大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于甲状腺肿大分级图示意图的问题,于是小编就整理了4个相关介绍甲状腺肿大分级图示意图的解答,让我们一起看看吧。
ti rads分类标准?
ti-rads的分级是按照甲状腺结节肿大程度和甲状腺细胞恶性风险程度分为六级。
1.一级:甲状腺正常的,风险为零;
2.二级:甲状腺结节是良性的结节,恶性的风险为零;
3.***:甲状腺结节大多数属于良性的,但是有2%的可能是恶性的,需要定期的复查;
4.四级:甲状腺结节可以以分成4A、4B和4C,4A的恶性概率大概是2%~10%,4B的恶性概率大概是10%~50%,4C的恶性概率是50%~90%。
5.五级:甲状腺结节90%以上是恶性的结节。
6.六级:活检证实甲状腺结节为恶性。
甲状腺细胞病理学Bethesda报告系统如何分级?
甲状腺细胞病理学Bethesda报告系统如何分级
甲状腺细胞病理学Bethesda报告系统(TBSRTC)是通过甲状腺细针穿刺活检的细胞学检查方法,描述甲状腺肿瘤的甲状腺结节的细胞学特点、恶性风险度和临床规范处理,分类6类,分别为Ⅰ类(ND/UNS)、Ⅱ类(良性)、Ⅲ类(AUS/FLUS)、Ⅳ类(FN/***N)、Ⅴ类(可疑恶性肿瘤)和Ⅵ类(恶性肿瘤)。
Ⅰ类(ND/UNS):细胞学检查无诊断或标准不满意,不诊断为非浸润性甲状腺滤泡性肿瘤(NIFTP)的恶性风险度为5%~10%,确诊为NIFTP的恶性风险度为5%~10%,建议超声引导下再次进行甲状腺细针穿刺活检(FNA)。
Ⅱ类(良性):不诊断为NIFTP的恶性风险度为0~3%,确诊为NIFTP的恶性风险度为0~3%,建议临床和超声随访。
Ⅲ类(AUS/FLUS):不满意标本、意义不明确的细胞不典型病变或意义不明确的滤泡***变,不诊断为NIFTP的恶性风险度为6%~18%,确诊为NIFTP的恶性风险度为10%~30%,建议再次FNA、分子标志物检测或甲状腺腺叶切除。
Ⅳ类(FN/***N):滤泡性肿瘤或可疑滤泡性肿瘤,不诊断为NIFTP的恶性风险度为10%~40%,确诊为NIFTP的恶性风险度为25%~40%,建议甲状腺腺叶切除或分子标志物检测。
Ⅴ类(可疑恶性肿瘤):不诊断为NIFTP的恶性风险度为45%~60%,确诊为NIFTP的恶性风险度为50%~75%,建议甲状腺腺叶近全切或腺叶切除。
Ⅵ类(恶性肿瘤):不诊断为NIFTP的恶性风险度为94%~96%,确诊为NIFTP的恶性风险度为***%~99%,建议甲状腺近全切或腺叶切除,如诊断为“可以转移癌”或“恶性转移癌”,则建议不适用。
本内容由首都医科大学附属北京朝阳医院 内分泌科 主任医师 宁志伟审核
点这里,查看医生回答详情
甲状腺检查显示a4类,是不是恶性的几率大?
甲状腺的分级可以通过ti-rads。根据这一分类,可分为六类,其中四类可分为A、B两个亚类,一般级别越高,恶性的可能性越大。4a是一种分类,5-10%可能是恶性的,也就是说,良性的概率通常在90%以上,不用担心。但要达到3级,就必须进行细针穿刺活检和病理检查,以排除甲状腺癌的可能。
甲状腺结节3级是多大?
甲状腺结节3级是多大?
甲状腺结节分级并不是按照大小分的,因此甲状腺结节3级并没有固定的大小。
甲状腺超声对甲状腺结节的诊断有重要指导意义,为了规范甲状腺超声检查,美国学者制定了甲状腺影像报告和数据系统(TI~RADS),主要是对甲状腺结节超声表现进行规范化的描述并对恶性风险进行分级(0~6级),其中3级的定义为可能是良性结节,恶性风险小于5 %,且需要临床随访,并没有对甲状腺结节大小的规定,因为甲状腺影像报告和数据系统(TI~RADS)本身就是根据恶性程度的分级。
因此甲状腺结节3级是根据甲状腺结节的恶性程度进行的分级,并不是根据结节大小进行的分级,因此甲状腺结节3级并没有固定的大小。
本内容由首都医科大学附属北京天坛医院 普通外科 副主任医师 闫文貌审核
点这里,查看医生回答详情
到此,以上就是小编对于甲状腺肿大分级图示意图的问题就介绍到这了,希望介绍关于甲状腺肿大分级图示意图的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.gytjk.com/post/17633.html