甲状腺囊腺瘤误诊,甲状腺囊腺瘤误诊率高吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甲状腺囊腺瘤误诊的问题，于是小编就整理了1个相关介绍甲状腺囊腺瘤误诊的解答，让我们一起看看吧。

1. 溧阳一男子体检误认得绝症，25天后误会解除，医院需要赔偿吗？

溧阳一男子体检误认得绝症，25天后误会解除，医院需要赔偿吗？

这样的误诊，已犯原则性错误了，给患者带来了精神上极大的恐惧和不安！作为医者，实属不该，如果在此期间患者想不开***，这样的后果，医生难道不负责吗？！因此应该给于相应的精神赔偿。

解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~

案件评析

***判决并无不当，在初步诊断后医生对病情变化进行必要密切观察，医院根据病情的发展、症状的表现和变化来修正自己的诊断，属于正常诊疗过程，没有明显失误。但患者确实因此次诊疗过程产生医疗费和精神负担，1万元金额的精神赔偿在司法判例中也已经不低了。

误诊医院有过错责任才承担法律赔偿责任

受限于医院的等级及所处的地域间发展水平，医疗水平和条件差参不齐，这都是客观限制诊断水平的，同时病人是否能清楚、完整地陈述病情，病情是否稳定，疑难杂症等等，都会导致诊治偏差。而这些情况不是医院主观故意或者失误造成的，是不可控的因素。

哪些情况医院不赔偿　　

①医疗意外。主要是只医生尽到了全部义务，遇到不可抗力情况。

②难以避免的并发症

③患方的过错。

④疾病的自然转归。如长期的高血压引起动脉硬化，动脉硬化促使血压升高，医师诊断后，患者情绪激动突发脑出血出现偏瘫，对此后果医师可以免责。

医院误诊的具体赔偿是怎样的？

医疗费、误工费、住院伙食补助、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等等。具体赔偿标准参照各地公布标准。

先说说该案的结果吧：

对于此***，常州市医学会给予的鉴定结论为医方承担主要责任，不构成伤残等级；最终，一审***判决医院赔偿精神损害抚慰金1万元，二审予以维持。

本案根据《最高人民***关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：

• （一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
• （二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
• （三）其他损害情形的精神抚慰金。

单纯的从第一款、第二款处罚可以发现精神抚慰金的前提条件必须存在伤、亡结果，本案当中王先生只是误诊并未造成任何残疾情况，而且经过常州市医学会鉴定结论本次医方承担主要责任，但是王先生并不构成伤残等级，但是***最终还是支持了精神抚慰金的诉求，缘由在于：

《最高人民***关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款留了一个口子，其他损害情形依旧可以主张抚慰金，本案当中误诊为绝症必然会对王先生的生活造成严重的心理负担，家庭负担，基于此本案当中虽然最终王先生没有构成伤残，但是对其造成的心理影响也可见一斑，据此***最终支持壹万元的精神抚慰金并没有不当之处，合情合理。

我是小影大夫，一名影像科医生。体检做CT下了转移的诊断，让患者误以为得了绝症。首先这不是误诊，CT诊断上的考虑只是倾向性诊断，所有的影像学资料都不能确诊。25天后，做了穿刺，病理是是良性肿瘤。病理才是确诊的金标准。这才是最后的诊断。所以，整个医疗的过程都没有误诊，不需要赔偿。这也是诊断一个疾病的常见的过程。我相信，很多人去看病，发现长东西了，医生都会说病理才是最终的诊断标准，并不是影像。

所有影像学资料都是参考性诊断

所有的影像学资料都是参考性的诊断，包括超声、CT、MR、PET-CT等。比如CT的报告很多都带有"考虑"字眼，是倾向性的诊断，并不能作为确诊的标准。

要判断一个人是好人还是坏人，单靠看他长的怎么样，并不都准确。有些坏人，却长的很面善。有些好人，长得凶神恶煞的，让人误以为他是坏人。

同样的，影像学就是看病灶的形态说话，同一个病可以表现为不同的影像表现。同一个影像表现可以为不同的病。比如肺癌，常规典型的肺癌，长的形态不规整，有毛刺，分叶等等，一般情况下不会错。但是有些狡猾的肺癌，也可以长的很光整，想良性肿瘤一样。有些光光的，圆圆的肿瘤，确是肺癌。并不是所有的疾病都是按着教科书长的，影像科医生对疾病的诊断要有全面的知识、丰富的经验和部分直觉。

所以，在临床上，影像科医生会根据自己的判断，写考虑肺癌可能，那么有80％的可能性是肺癌，但是并不是确诊。当拿到这样报告时，只是说自己得肺癌的可能性很大，但是最后是不是肺癌，还得做病理。

病理才是最终确诊的金标准

何为病理？病理就是真真切切的看到这是什么。比如CT考虑了肺癌，那就穿一针进去取点组织出来化验(活检)，如果看到了癌细胞，那么就是肺癌。如果看到了真菌，那就是良性的真菌感染。如果看到结核杆菌，那就是结核球。这才是病理，才是一个疾病的最终诊断。之前的所有影像学都是考虑，只是给临床的诊治指明了一个方向。

有些良性和恶性的肿瘤在影像上可以长的一样，让影像科医生误以为是恶性肿瘤，下了转移到诊断。患者拿到这样的报告，确实心理会有巨大的压力，但是要知道，这不是最终的诊断，这不是你的死亡判决书，最后还是得做病理，取组织出来看是不是真的癌，或者是什么癌。这是医生对一个疾病的诊断过程，所以不涉及到误诊，医院更不需要赔偿。

如果这都能算误诊的话，影像科医生就不会出报告了，以后看到的所有片子，都只能告诉你那里有个东西，倾向于什么东西却不告诉你。这样对于影像科医生来说，工作变得简单，又不用动脑筋了。但是却不方便患者，不方便医生的诊治。

我是小影大夫，想了解更多医学知识，请关注我。

谢邀！不了解具体的来龙去脉。杨大夫想分享下自己的几个案例。

一位老者，因为腰痛，来拍骨盆X线片，多数老人来拍这个部位的片子，无非是要看有无骨刺，有无股骨头坏死，有无骶髂关节的退变等等。放射科大夫在写报告的时候，也会重点观察这些部位。但这位老者，很显然有更严重的问题。

从片子看，有很多高低密度混杂的区域。根据经验，我认为这个老人很可能是骨转移瘤！注意，很可能，并不代表绝对是，虽然我内心认为这个老人八成是前列腺癌来的骨转移，但仍然要说明一点：

报告上写了骨转移可能大后，我建议老人进一步检查，后来住院，做核磁，做穿刺，证实是前列腺癌的骨转移。

这个案例的影像学表现比较严重。

其实更多的是似是而非的表现。

比如上图，到底有没有病变？

对于这种放射科大夫怀疑的地方，***如病人是您，您会怎么希望？

到此，以上就是小编对于甲状腺囊腺瘤误诊的问题就介绍到这了，希望介绍关于甲状腺囊腺瘤误诊的1点解答对大家有用。